Ergonomia e osteopatia, mesma luta!

Uma das grandes pragas da saúde nos países chamados desenvolvidos encontra-se no aumento exponencial de lesões músculo-esqueléticas (LME), cujo custo socioeconómico agora está se alinhando ao câncer (cerca de 1% do PIB nacional). O aparecimento de um LMS é um mecanismo complexo que é de características psicológica e emocional, organizacional, biomecânica, ambiental e contextual. O tratamento de um LMS é, por conseguinte, para aplicar um suporte multimodal (não "global"). Se o ergonomista e o osteopata atacam com armas diferentes esta situação "patológico" nas empresas, eles respondem a mesma problemática sobre as interações entre a composição complexa do ser humano e o seu ambiente.

Ergonomia ou osteopatia ?

O ergonomista deveria agir a montante do distúrbio funcional, centrando a sua abordagem na interface entre homem e máquina ou estação de trabalho. Tendo a finalidade principal de adaptação humana ao meio ambiente com base em normas e especificações técnicas (quase) universal, ele sofre de uma lacuna relativa aos modos de ação aplicada diretamente para o operador e a funcionalidade de seus tecidos articulares. Pode, portanto, implementar processos para melhorar o seu conforto moral, físico e sensorial, mas nada que possa mudar inerentemente seus padrões de postura e gesto, estes sendo ditados por capacidades biomecânicas e programas motores específico do indivíduo. Assim, sempre haverá um momento em que o operador deverá "fazer com" a sua anatomia funcional e terá de se defender sozinho contra os requisitos funcionais impostos pela estação de trabalho.

O osteopata utiliza ferramentas terapêuticas susceptíveis, a justante, de agir sobre as dores e espasmos musculares e pode, assim, reforçar as capacidades do corpo para suportar a tal postura ou gesto em lugares particularmente solicitados, mas ao longo do tempo, ele terá apenas uma ação de conselho face a um ambiente que, se é realmente prejudicial, inevitavelmente acabará prevalecendo sobre a resistência do sistema locomotor.

Ergonomia e osteopatia !

Em resumo, nem pode pretender apoiar isolamento e TMS de forma eficiente ao longo do tempo. Além disso, ambos são (e não só) confrontados com o mesmo limite, ou seja, a aplicação obrigatória de "ingrediente ativo" mínimo válido para todos os indivíduos: a padronização e os principais princípios organizacionais para ergonomista, os padrões de manipulação de ações biológico e neurológico ou mobilização para osteopata. Esses "ingredientes ativos" necessariamente cumprir um desvio médio padrão que pode ser mais ou menos, e algumas pessoas estão sempre propensos a sair por causa de suas características individuais (se anatômica, psicológica, metabólicas, genéticas ou outro ).

Responder a todas as demandas de uma população inteira requer a aplicação de um "princípio ativo" adequado para cada indivíduo, o que é um desafio em termos de tempo, energia e, inevitavelmente, o custo financeiro. Daí a importância da implementação de um apoio adicional entre as duas disciplinas da osteopatia e ergonomia, com, no caso de fracasso final, uma última solução de remoção definitiva do operador que deveria continuar excepcional e não ser a regra, uma vez que é muitas vezes aplicada. O osteopata e ergonomista devem desenvolver oportunidades concretas de colaboração.

Perícia biomecânica em comum

É interessante notar as semelhanças entre a evolução histórica dessas duas profissões: a consideração do ambiente e do aspecto psicológico do indivíduo tomou gradualmente precedência sobre todos os outros critérios de análise. Isto pode ser devido ao desenvolvimento significativo das neurociências, ou o fato de que nós escolhemos, por meio de ferramentas e métodos de investigação um pouco menos exigentes, orientar-nos ao conhecimento "ciências flexivéis" para abordar um problema parecendo muito complexa desde o início.

Que tenhamos abordado o problema das LME através de questões de pesquisa e ferramentas mais fáceis de usar, ou por linhas de pesquisa mais elegante, sempre tem sido negligenciado o aspecto da biomecânica músculo-esquelética. Por exemplo, muitas vezes ouvimos sobre o papel dos riscos psicossociais na ocorrência de lesões músculo-esqueléticas, mas nunca o contrário! Parece que existem lacunas reais em termos de compreensão do funcionamento e disfunções mecânicas do corpo humano, e nos próximos anos, tanto o osteopata como o ergonomista, têm que abordar os parâmetros que podem afetar a saúde dos operadores de uma máquina ou estação de trabalho.

Ao combinar os seus esforços e conhecimentos, esses profissionais devem ser capazes de distinguir os parâmetros específicos para o indivíduo a aquelas específicas para a estação, não só para avaliar o suposto risco de uma posição, mas acima de tudo para proporcionar soluções, para priorizar as ações a tomar sobre o Homem e / ou a máquina e antecipar a instalação de uma LME.